A corte também determinou que Israel abra a passagem de Rafah entre o Egito e Gaza para permitir a entrada de ajuda humanitária e forneça acesso ao território sitiado para investigadores, devendo relatar seu progresso dentro de um mês. A Corte Internacional de Justiça (CIJ) ordenou que Israel interrompa sua ofensiva militar na cidade de […]
A corte também determinou que Israel abra a passagem de Rafah entre o Egito e Gaza para permitir a entrada de ajuda humanitária e forneça acesso ao território sitiado para investigadores, devendo relatar seu progresso dentro de um mês.
A Corte Internacional de Justiça (CIJ) ordenou que Israel interrompa sua ofensiva militar na cidade de Rafah, no sul de Gaza.
O principal tribunal das Nações Unidas afirmou que a situação humanitária em Rafah “piorou ainda mais” desde a ordem anterior para que Israel a melhorasse, acrescentando que o que estava acontecendo no território palestino sitiado era “desastroso”.
A decisão foi tomada após a África do Sul apresentar um pedido de emergência à CIJ para que ordenasse a Israel que parasse seu ataque em Rafah.
O presidente da CIJ, Nawaf Salam, disse em Haia: “O Estado de Israel deve… parar imediatamente sua ofensiva militar, e qualquer outra ação no governo de Rafah, que possa impor ao grupo palestino em Gaza condições de vida que possam levar à sua destruição física, total ou parcial.”
A corte também ordenou que Israel abrisse a passagem de Rafah entre o Egito e Gaza para permitir a entrada de ajuda humanitária e fornecesse acesso ao território para investigadores, devendo relatar seu progresso dentro de um mês.
A ordem foi emitida uma semana após o pedido da África do Sul, que em janeiro formalmente acusou Israel de cometer genocídio contra os palestinos em uma audiência na corte da ONU.
Israel, que alega que suas operações militares em Gaza são em autodefesa e direcionadas a combatentes do Hamas, negou veementemente as acusações, com o gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu classificando-as como “falsas, ultrajantes e nojentas”.
Israel insistiu que sua campanha em Rafah não “levará à destruição da população civil palestina”, acrescentando que continuaria permitindo a entrada de ajuda em Gaza “de acordo com a lei”.
Israel lançou sua ofensiva em Rafah neste mês, forçando centenas de milhares de palestinos a fugir de uma cidade que se tornou um refúgio para cerca de metade dos 2,3 milhões de habitantes da população.
A CIJ é o órgão mais alto da ONU para resolver disputas entre estados, e suas decisões são finais e vinculativas, embora tenham sido ignoradas no passado.
A corte não tem poderes de execução e Israel já sinalizou que não cumprirá a última ordem da CIJ, que foi adotada por um painel de 15 juízes de todo o mundo em uma votação de 13 a 2, com oposição apenas dos juízes de Uganda e Israel.
Em resposta ao julgamento, o ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich, disse: “Aqueles que exigem que o Estado de Israel pare a guerra, exigem que ele decrete sua própria extinção. Não concordaremos com isso. Se depusermos nossas armas, o inimigo alcançará as camas de nossos filhos e mulheres em todo o país.”
A África do Sul saudou a última decisão, com Zane Dangor, diretor-geral do Departamento de Relações Internacionais e Cooperação, dizendo que a ordem foi “inovadora, pois é a primeira vez que se faz menção explícita para que Israel interrompa sua ação militar em qualquer área de Gaza”.
O Hamas também acolheu a decisão, mas a considerou insuficiente, com o alto funcionário Basem Naim dizendo: “Acreditamos que não é suficiente, já que a agressão da ocupação em toda a Faixa de Gaza e especialmente no norte de Gaza é igualmente brutal e perigosa.”
“Apelamos ao Conselho de Segurança da ONU para que implemente imediatamente esta exigência do Tribunal Mundial em medidas práticas para obrigar o inimigo sionista a cumprir a decisão.”
Israel afirma que não tem escolha a não ser atacar Rafah para erradicar os últimos batalhões de combatentes do Hamas que, segundo diz, estão escondidos lá.
A decisão provavelmente agora será encaminhada ao Conselho de Segurança da ONU.
‘Estamos fazendo isso de maneira direcionada e precisa’
Netanyahu prometeu eliminar o Hamas e recuperar todos os reféns que foram levados nos ataques de 7 de outubro.
“Hamas está em Rafah, Hamas está mantendo nossos reféns em Rafah, por isso nossas forças estão manobrando em Rafah. Estamos fazendo isso de maneira direcionada e precisa”, disse na quinta-feira o porta-voz militar chefe de Israel, Contra-Almirante Daniel Hagari.
Mas os EUA – o aliado mais poderoso de Israel – ameaçaram reduzir seu apoio devido à deterioração da situação humanitária em Gaza.
Em uma decisão anterior, em janeiro, a corte ordenou que Israel prevenisse qualquer ato de genocídio contra os palestinos, embora não tenha ordenado a interrupção da ofensiva militar.
E em uma segunda ordem em março, a corte disse que Israel deveria tomar medidas para melhorar a situação humanitária.
Também em janeiro, a CIJ pediu ao Hamas que libertasse os reféns capturados em 7 de outubro.
O promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional – uma corte separada também baseada em Haia – anunciou na segunda-feira que havia apresentado um pedido de mandados de prisão contra Netanyahu e o ministro da Defesa Yoav Gallant, bem como líderes do Hamas, diz o Cafezinho.
O promotor Karim Khan acusou Netanyahu e Gallant de crimes como extermínio, uso da fome como arma e ataque deliberado a civis. Israel negou veementemente as acusações.
Os israelenses disseram que o Hamas matou 1.200 pessoas e levou mais de 250 reféns no ataque de 7 de outubro ao sul de Israel.
Desde então, a incursão de Israel matou mais de 35.000 pessoas, de acordo com o ministério da saúde controlado pelo Hamas em Gaza.
Comentário de Alistair Bunkall, correspondente no Oriente Médio da Sky News:
“Mais uma vez, Israel se encontra do lado errado da lei internacional e está se isolando rapidamente no mundo enquanto persegue a eliminação do Hamas dentro de Gaza.
Esta semana, o promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional solicitou mandados de prisão contra Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant, três estados europeus anunciaram que reconhecerão formalmente um estado palestino e agora a Corte Internacional de Justiça determinou que Israel deve encerrar imediatamente suas operações em Rafah.
A diferença entre o TPI e a CIJ é que o primeiro trata de indivíduos e o último de estados-nação.
A CIJ não tem poder para fazer cumprir suas decisões e autoridades israelenses já disseram definitivamente que irão ignorá-la.
Fazer isso, no entanto, arrisca que Netanyahu seja acusado de agir de forma semelhante a Vladimir Putin, que se recusou a parar a invasão da Ucrânia apesar da corte ordenar em 2022 que ele o fizesse. Isso poderia levar a um maior ostracismo de Israel no mundo.
Também colocaria a Casa Branca em uma posição complicada – tendo apoiado totalmente a CIJ contra a Rússia há dois anos, Joe Biden seria acusado de hipocrisia e de minar a lei internacional se rejeitasse a corte e escolhesse apoiar Israel nesta ocasião.
A decisão provavelmente agora será encaminhada ao Conselho de Segurança da ONU. Israel esperará o apoio dos Estados Unidos lá, mas Washington pode ser persuadido a se abster em vez de vetar, especialmente porque a decisão da CIJ se refere a Rafah e não a toda Gaza.
Mas se Israel for forçado a se retirar de Rafah, deixará a infraestrutura e os batalhões de combate do Hamas no local – dessa forma, os israelenses não terão conseguido atingir seu objetivo de destruir o Hamas e isso será interpretado como uma derrota para Israel. Isso é algo que Netanyahu não permitirá.”
Comentário de Arnaud Bertrand, analista de geopolítica:
“Não há como escapar desta, realmente coloca todos os estados e indivíduos que ainda apoiam Israel diante de uma escolha crucial: continuar o apoio e, assim, declarar inequivocamente que a lei internacional não tem significado algum, ou finalmente admitir que Israel deve ser detido.
Suspeito fortemente que os EUA escolherão a primeira opção, provavelmente farão parecer que querem que Israel pare, mas apoiarão tacitamente.
O que levantará uma questão muito séria para o resto do mundo: o que devemos fazer quando fica claro para todos que a maior potência do mundo se tornou um estado fora da lei? Em algum momento, é necessário haver algum tipo de responsabilização e resistência, ou um precedente incrivelmente distópico está sendo estabelecido aqui.”