Por William Van Wagenen
The Cradle — Em 7 de outubro, a resistência armada palestina rompeu a cerca da fronteira de Gaza para levar a cabo um ataque surpresa sem precedentes a Israel, no qual foram mortos cerca de 1.200 civis e forças de segurança.
Embora Israel atribua todo o seu número de mortos aos combatentes da resistência, em particular ao Hamas e ao seu braço militar, as Brigadas Al-Qassam, desde então tem sido sugerido que as forças de ocupação podem ser responsáveis por um número significativo de mortes.
Esta discrepância abre um buraco na narrativa promovida pelos meios de comunicação israelitas e ocidentais, que enquadram hiperbolicamente a operação Inundação de Al-Aqsa como o “ataque individual mais mortal contra judeus desde o Holocausto”.
A Diretiva Aníbal
Mas será que as forças israelitas matariam voluntariamente os seus próprios – e porquê?
A chave reside na compreensão de que o objetivo principal da operação de resistência era a captura de prisioneiros de guerra – tanto soldados como colonos – para serem levados de volta a Gaza. Estes prisioneiros pretendiam servir de alavanca para pressionar Israel a cumprir as exigências do Hamas, incluindo o fim do cerco de 17 anos a Gaza e a libertação de milhares de palestinos detidos sem julgamento nas prisões israelitas.
É igualmente fundamental compreender que Israel, doutrinariamente, irá até aos extremos imagináveis para impedir a captura de cativos – incluindo matá-los. Numa tentativa de impedir o Hamas de capturar prisioneiros de guerra, as forças israelitas tomaram medidas drásticas, incluindo ataques aéreos à sua própria base militar, disparos de tanques contra casas de civis e utilização de um poder de fogo esmagador para fazer cumprir a altamente controversa Diretiva Hannibal .
Esta infame política militar – que foi alterada mas não removida em 2016 – permite que os comandantes sacrifiquem os seus próprios soldados para evitar que sejam capturados, com o objetivo de negar ao inimigo qualquer influência sobre o estado de ocupação. Um caso notável ocorreu em 2006, quando o Hamas capturou o soldado israelita Gilad Shalit na fronteira de Gaza. Depois de mantê-lo em cativeiro durante cinco anos agonizantes, o Hamas conseguiu trocar Shalit por 1.027 palestinos mantidos prisioneiros em Israel.
‘Você condena o Hamas?’
A questão dos palestinos terem como alvo civis israelitas é, compreensivelmente, um ponto de discussão controverso, especialmente no Ocidente. No entanto, o Hamas justifica isto alegando que todos os israelitas são colonos que vivem em terras roubadas aos palestinos em 1948, durante o que é conhecido como nakba ou “catástrofe”.
Nesse ano, as milícias sionistas utilizaram a violação e o massacre como ferramentas para efetuar a “transferência” forçada de cerca de 750.000 palestinos das terras necessárias para estabelecer Israel. O futuro primeiro-ministro israelita, David Ben Gurion, e outros líderes sionistas compreenderam que a maioria da população da Palestina do Mandato Britânico, os árabes cristãos e muçulmanos, precisava de ser “limpa” da terra para criar um estado com uma maioria demográfica judaica.
Hoje, muitos israelitas – tanto civis como políticos – apelam ruidosamente para que o seu exército “complete o trabalho”, como descreveu o historiador israelita Benny Morris, através da limpeza étnica e da anexação das partes da Palestina que não conseguiram conquistar em 1948, nomeadamente a totalidade da Palestina, da Cisjordânia ocupada, incluindo Jerusalém Oriental, e a Faixa de Gaza.
No seu livro “Going to the Wars”, o historiador Max Hastings escreve que Benjamin Netanyahu, o atual primeiro-ministro de Israel, lhe disse na década de 1970 que: “Na próxima guerra, se fizermos bem, teremos a oportunidade de tirar todos os árabes de lá… Podemos limpar a Cisjordânia, resolver Jerusalém.”
Em contraste, os palestinos fizeram tudo o que podiam para resistir ao projeto colonial sionista e defender as suas terras, as suas casas e a sua existência como povo. A expectativa de que resistiriam à ocupação sionista é reconhecida pelo primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben Gurion, ele próprio um imigrante da Polônia para a Palestina:
“Não ignoremos a verdade entre nós… politicamente somos os agressores e eles se defendem… O país é deles, porque eles o habitam, enquanto nós queremos vir aqui e nos instalar, e na opinião deles queremos tirar-lhes o seu país… Por trás do terrorismo [dos árabes] está um movimento que, embora primitivo, não é desprovido de idealismo e auto-sacrifício.”
Um acerto de contas histórico
Com a mesma ferocidade, os sionistas profundamente ideológicos estavam preparados para fazer tudo o que estivesse ao seu alcance para ocupar a Palestina e expurgar os seus habitantes. O registo histórico mostra que isto inclui a vontade de sacrificar muitos dos seus para fazer avançar o seu projeto colonial de colonização.
Em 1938, enquanto os esforços estavam em andamento para evacuar as crianças judias da Alemanha após os pogroms da Kristallnacht de Hitler, Ben Gurion revelou que:
“Se eu soubesse que era possível salvar todas as crianças da Alemanha transportando-as para a Inglaterra, e apenas metade transferindo-as para a Terra de Israel, escolheria a última opção, pois diante de nós está não apenas o número dessas crianças mas o cálculo histórico do povo de Israel”.
Conforme detalhado por Faris Yahya Glubb e Lenni Brenner, o sionismo e o nazismo partilhavam não só o objetivo de esvaziar a Alemanha dos judeus durante este período, mas também o mesmo caráter filosófico fascista, levando à colaboração entre os dois movimentos durante este período.
O historiador Avi-Ram Zoraf escreveu que quando confrontado com a escolha entre resgatar judeus individuais e garantir a soberania do Estado israelita, o sionismo ignora o mandamento tradicional judaico de resgatar cativos e, em vez disso, exige a última opção.
Sobrevivência do estado
Uma análise crítica dos acontecimentos de 7 de outubro revela um padrão em que, à semelhança dos primeiros líderes do Estado, a atual liderança de Israel priorizou a preservação da soberania do Estado de ocupação sobre as vidas dos prisioneiros de guerra capturados pelo Hamas.
Durante uma reunião de gabinete naquele dia fatídico, figuras influentes como o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, instaram o exército israelita a “atacar brutalmente o Hamas e a não levar em consideração significativa a questão dos cativos”.
Afinal de contas, o sucesso do Hamas em sair da sua jaula em Gaza, apesar dos bilhões gastos por Israel para construir uma barreira fronteiriça de alta tecnologia e um sistema de vigilância, ameaçou destruir o mito da superioridade militar regional de Israel.
Tel Aviv está agora tentando desesperadamente restabelecer a dissuasão de que outrora gozou, desencadeando uma resposta militar extremamente desproporcionada sobre uma população civil na Faixa de Gaza – em parte, para assustar outros adversários no Irã, Líbano, Iraque, Síria e Iémen.
Em apenas cinco semanas, o exército de ocupação matou mais de 11 mil palestinos, mais de 65 por cento destes mulheres e crianças. Na sua campanha de massacres diários, Israel empregou bombas de 2.000 libras para destruir bairros inteiros, bem como hospitais, mercados, escolas da ONU e até uma antiga igreja cristã ortodoxa, todos com civis palestinos desesperados abrigados no seu interior.
Em resposta aos vídeos horríveis que surgiram em Gaza sobre o massacre de Israel, o jornalista Sam Husseini observou: “Israel mentiu sobre o Hamas ter decapitado bebês para que pudesse escapar impune ao explodir”.
A Doutrina Dahiya
Isso é normal para Tel Aviv. O que Gaza está testemunhando hoje é o que Beirute viveu na guerra de Israel em 2006. Como explicou o historiador palestino Rashid Khalidi, a Doutrina Dahiya foi estabelecida para destruir do ar áreas urbanas povoadas inteiras pelas forças israelenses – neste caso, todo o subúrbio ao sul de Beirute, conhecido como Dahiya. Revelado publicamente em 2008 pelo major-general Gadi Eizenkot, vice-chefe do Estado-Maior das forças armadas israelitas que comandou estas forças durante a guerra de 2006:
“O que aconteceu no bairro Dahiya, em Beirute, em 2006, acontecerá em todas as aldeias a partir das quais Israel for atacado… Do nosso ponto de vista, estas não são aldeias civis, são bases militares… Isto não é uma recomendação. Este é um plano. E foi aprovado.”
Não é de surpreender que Raz Segal, professor associado de estudos sobre Holocausto e genocídio na Universidade de Stockton, tenha chamado a atual campanha de bombardeio de Israel em Gaza de “um caso clássico de genocídio”. Apelar à morte de todos os habitantes de Gaza, e não apenas dos membros do Hamas, é agora padrão e aceita no discurso público israelita.
Questionado numa entrevista à Rádio Kol Berama se uma bomba atômica deveria ser lançada sobre o enclave, o Ministro do Patrimônio de Israel, Amichai Eliyahu, afirmou : “Esta é uma das possibilidades… não existem civis não envolvidos em Gaza”.
Revital Gottlieb, membro do partido Likud e membro do Knesset, declarou: “Achatar Gaza. Sem piedade! Desta vez, não há espaço para misericórdia!”
“É uma nação inteira que é responsável. Não é verdade esta retórica sobre os civis não estarem conscientes, não envolvidos, não é absolutamente verdade”, afirmou o presidente israelita, Isaac Herzog.
“Se, para finalmente eliminarmos as capacidades militares do Hamas… precisamos de um milhão de corpos, então que haja um milhão de corpos”, disse o jornalista Roy Sharon.
“Apague Gaza, não deixe uma única pessoa lá”, afirmou Eyal Golan, um popular cantor israelense.
A agenda de anexação de Gaza
Tel Aviv está utilizando ativamente a operação de resistência liderada pelo Hamas como pretexto para limpar etnicamente e anexar Gaza, que foi efetivamente dividida ao meio pelo exército de ocupação invasor. Os líderes israelitas desejam aproveitar os acontecimentos de 7 de outubro para levar a cabo uma segunda Nakba, tal como os líderes sionistas usaram o Holocausto para levar a cabo a primeira.
Isto explica ainda mais por que razão líderes israelitas como Smotrich estavam dispostos a sacrificar centenas de soldados e colonos israelitas no rescaldo da inundação de Al-Aqsa.
Pelo menos desde 2010, os líderes israelitas têm procurado deslocar à força os 2,3 milhões de habitantes de Gaza para o Sinai do Egito, tornando-os novamente refugiados, e depois anexar e recolonizar Gaza.
Pretendem reconstruir o bloco de colonatos Gush Katif que foi desmantelado após a retirada de Israel da Faixa de Gaza em 2005, como parte do “plano de retirada” do então primeiro-ministro Ariel Sharon.
Gush Katif, que já abrigou 8.000 colonos judeus, tem sido chamada de “ferida persistente”, ainda aberta e fresca para os israelenses.
“É um trauma”, disse um israelense chamado Hillel ao i24NEWS em setembro do ano passado. “O país inteiro estava sofrendo.”
i24NEWS também observou que em julho de 2022, o candidato religioso sionista Arnon Segal escreveu durante o anúncio de sua campanha: “É hora de começar a planejar um retorno a Gush Katif.”
Em março deste ano – bem antes da Operação Al Aqsa Flood – o Ministro israelita das Missões Nacionais, Orit Strook, disse ao Canal 7 que os israelitas regressariam a Gush Katif:
“Infelizmente, um regresso à Faixa de Gaza envolverá muitas vítimas, tal como a saída da Faixa de Gaza trouxe muitas vítimas. Mas, em última análise, faz parte da Terra de Israel e chegará o dia em que regressaremos a ela.”
Como resultado, a horrível campanha de bombardeios de Israel em Gaza foi rapidamente acompanhada por exigências israelitas de que os palestinos em Gaza se deslocassem para o sul do enclave e finalmente fugissem para o Egito.
Em 17 de outubro, o antigo embaixador de Israel nos EUA, Danny Ayalon, declarou: “O povo de Gaza deveria evacuar e ir para as vastas extensões do outro lado de Rafah, na fronteira do Sinai, no Egito e o Egito terá de aceitá-los”.
Em 28 de outubro, vazou um documento emitido pelo Ministério da Inteligência de Israel recomendando que o exército israelita ocupasse Gaza e efetuasse a transferência permanente dos seus habitantes para o Sinai.
Dias depois, a administração Biden apresentou ao Congresso um pedido de financiamento suplementar para Israel e a Ucrânia, que incluía fundos para construir campos de refugiados no Sinai, conforme descrito no plano do Ministério da Inteligência.
Israel, na sua forma mais perigosa
Israel estava disposto a matar muitos dos seus próprios cidadãos e soldados em 7 de outubro para enfrentar a ameaça à soberania do Estado representada pelo Hamas. Ao mesmo tempo, a morte destes israelitas, acompanhada de propaganda que alega que o Hamas cometeu atrocidades horríveis, tais como as alegações desacreditadas de violar mulheres e de decapitar bebês judeus, também proporciona agora a Israel a oportunidade de concretizar o seu objetivo de limpar etnicamente e anexar Gaza.
Não é, portanto, por acaso que os acontecimentos de 7 de outubro foram rapidamente rotulados como “o 11 de setembro de Israel”.
Os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 proporcionaram aos elementos pró-Israel do governo dos EUA a oportunidade de lançar uma “Guerra ao Terror” global, que incluía planos para invadir e ocupar o Afeganistão e o Iraque, matando milhões e desbloqueando bilhões de dólares em gastos para beneficiar o complexo militar-industrial dos EUA.
É demasiado cedo para dizer se Israel conseguirá alcançar os seus objetivos em Gaza, ou se o Hamas e os seus aliados no Eixo da Resistência serão capazes de o impedir. À medida que o massacre dos habitantes de Gaza continua, um Israel desesperado parece estar tanto no seu ponto mais fraco como no seu ponto mais perigoso, preparado para matar todos e quaisquer que se encontrem no seu caminho.