À medida que os índices de audiência de Netanyahu caem para mínimos históricos, as pesquisas israelenses após o ataque do Hamas em 7 de outubro mostram uma perspectiva ainda mais sombria para as esperanças de qualquer fim pós-guerra para o sangrento conflito israelo-palestino.
Haaretz — Quando alguém em Rehovot rasgou recentemente o adesivo “Vai” – um slogan anti-Netanyahu popular nos últimos anos – um transeunte fez uma piada crítica: “É isso que vocês estão fazendo enquanto há uma guerra em curso?” Os agressores dos adesivos, que aparentemente apoiam Netanyahu, perseguiram e espancaram o homem, mandando-o para o pronto-socorro. Os defensores de Netanyahu estão muito na defensiva atualmente.
Se há uma coisa que os israelitas gostariam de dizer com muita firmeza a este governo, ou pelo menos aos investigadores em cerca de uma dúzia de sondagens realizadas desde 7 de outubro, é “Vá”. Todas estas sondagens confirmam que este governo, o Likud e Netanyahu são cada vez mais, e drasticamente, insultados.
Dos seus atuais 32 assentos, o Likud caiu para 19 assentos nas pesquisas de meados de outubro, depois para 18 na última pesquisa eleitoral de Maariv; os partidos da atual coligação obtêm 42 assentos, em comparação com os 64 que detêm hoje. Em meados de outubro, os inquéritos do Instituto de Democracia de Israel revelaram níveis de confiança no governo de 18 por cento – o mais baixo desde que o Instituto começou a medir em 2003.
As avaliações pessoais de Netanyahu têm ficado atrás do ex-líder da oposição e agora colega de gabinete de guerra Benny Gantz por uma margem de 20 pontos há várias semanas; quando questionados sobre qual deles é o mais adequado para ser primeiro-ministro, a sondagem Maariv do início de novembro revelou que 27 por cento escolheram Netanyahu e 49 por cento escolheram Gantz – um novo mínimo para o primeiro-ministro.
Numa sondagem do Canal 13 também publicada no início de novembro, a maioria considera-o responsável pela catástrofe de 7 de outubro, e uns extraordinários 76 por cento querem que ele se demita durante ou após a guerra. Quase 30 por cento gostariam que ele “fosse” agora. Numa sondagem separada realizada pelo A-Chord, um instituto de psicologia social afiliado à Universidade Hebraica, de meados de outubro, quase seis em cada dez eleitores do seu próprio partido, o Likud, querem que ele renuncie.
A polícia se posiciona enquanto manifestantes israelenses seguram cartazes chamando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de “culpado” durante um protesto antigovernamental em Jerusalém no início desta semana. – Fadel Senna/AFP
Aplicam-se as habituais advertências às sondagens sobre as intenções de voto – as pessoas estão furiosas com o seu governo, mas ninguém pode saber exatamente quando serão realizadas as eleições ou o que acontecerá até lá. Permanece um cenário estranho em que Netanyahu se recupera de alguma forma.
Mas a questão mais profunda é o que significa a rejeição de Israel ao seu atual governo para a questão importante que moldou o passado de Israel, causou a sua miséria atual e definirá o seu futuro: o conflito israelo-palestino.
Existem duas possibilidades. Uma delas é que a raiva das pessoas contra o governo pode ser mais pessoal do que ideológica.
Nesta opção, Netanyahu sacrificou a segurança do país no altar dos seus interesses políticos e jurídicos, e o seu governo também fica manchado. Os israelitas gostariam de abandonar todos os que presidiram a este desastre, ao mesmo tempo que abraçam uma liderança nova, imaculada, mas ainda de direita. Com base na investigação atual, Benny Gantz é o vencedor inigualável dos eleitores que abandonaram o Likud – os israelitas veem-no como um representante da direita centrista/pragmática.
Um manifestante palestino carrega uma bandeira do Hamas durante confrontos após uma manifestação em solidariedade à Faixa de Gaza, em Ramallah, na Cisjordânia, no mês passado. – Nasser Nasser/AP
Mas também é concebível que o caminho para perder Netanyahu e, ao mesmo tempo, manter a liderança de direita possa tomar uma direção muito extrema, com os ultranacionalistas e mesmo os antigos moderados tornando-se muito mais militantes. Até agora há poucas provas disso – os teocratas anexionistas de extrema-direita de Otzma Yehudit e do Sionismo Religioso estão fazendo sondagens quase exatamente onde estavam nos meses anteriores ao 7 de outubro.
A outra opção é que os israelitas recuem e perguntem onde é que a liderança da nação conduziu o país ao longo de cerca de 14 anos de governo de direita ultranacionalista e cada vez mais iliberal que Netanyahu representa. Alguns poderão recuar ainda mais e interrogar-se sobre os amplos paradigmas de direita em vigor desde que o Likud venceu as eleições em 1977 e acelerou enormemente o projeto de colonatos (que foi efetivamente apoiado pelos seus antecessores trabalhistas), ao mesmo tempo que frustrou até mesmo a autonomia palestina no impulso pela paz com o Egito.
Afinal de contas, ao longo dos últimos 46 anos, a esquerda – pelo menos como os israelitas a entendem – governou o país durante apenas quatro anos (1992-1996), e mais 18 meses sob o comando de Ehud Barak. (O governo liderado por Naftali Bennett e Yair Lapid, por mais que Netanyahu tente derrubar a verdade, não era de esquerda). O dano do ataque do Hamas é tão tremendo que poderia fazer o chão tremer sob os pés dos israelenses? Quem realmente acreditava que Israel poderia possuir toda a terra e dominar outra nação para sempre?
Mulheres palestinas observam equipes de resgate em busca de sobreviventes nos escombros de um prédio após o bombardeio israelense em Rafah, no sul da Faixa de Gaza, no mês passado. – Said Khatib/AFP
Poderíamos especular que os israelitas poderão finalmente perceber que agora têm de pensar de forma diferente, que os velhos pressupostos falharam e que o “dia seguinte” para israelitas e palestinos deve ser diferente – e não menos importante, a necessidade de encontrar uma forma de resolver o conflito. Mas até agora, essa especulação não é apoiada por evidências. Muito pelo contrário.
Comecemos pela parcela de israelitas que se identificam como de esquerda, de centro e de direita – sempre o indicador mais claro e consistente das atitudes em relação ao conflito. A esquerda mal chegava a 18% dos israelitas antes de 7 de outubro, na maioria das pesquisas; geralmente entre 11-14 por cento entre a população judaica. A melhor notícia (do ponto de vista da esquerda) é que um inquérito do Índice de Paz de novembro realizado pelos investigadores da Universidade de Tel Aviv, Nimrod Rosler e Alon Yakter, concluiu que esta repartição se manteve praticamente inalterada: de fato, 15% dos judeus israelitas foram identificados como de esquerda.
Mas nunca conte com uma enquete; duas pesquisas da A-Chord revelaram que apenas 11 e 10 por cento dos judeus israelenses se identificaram como de esquerda em meados e no final de outubro, respectivamente. Nessas sondagens, 54-55 por cento da população total é de direita, e dois terços dos judeus israelitas dizem que são de direita neste momento – consistente com os últimos anos, mas aumentando gradualmente. Estas mudanças ainda estão dentro da margem de erro, mas outros indicadores são um mau presságio para a paz.
O apoio à solução de dois Estados diminuiu quase dez pontos entre os judeus desde finais de agosto, para apenas 29 por cento, nos inquéritos de acompanhamento do Índice de Paz. Os cidadãos árabe-palestinos de Israel demonstram sempre um elevado apoio a dois Estados, e a taxa na verdade aumentou apenas ligeiramente, para quase três quartos (72 por cento). Considerando tudo isso, mesmo 29% dos judeus é notável, considerando que isso inclui cerca de 40% dos centristas.
Mais de 100 mil israelenses lotaram a praça Malkhei Israel, em Tel Aviv, no dia 4 de novembro de 1995, em uma demonstração de apoio às políticas de pacificação do governo Rabin. Saindo do comício, Rabin foi assassinado. – Nati Harnik/AP
Mas entre as mudanças históricas mais marcantes está o fato de os israelitas desesperarem relativamente ao caminho mais básico para alcançar tal solução: conversar. De 1994 a 2018, o projeto Índice de Paz concluiu que uma maioria consistente e robusta de israelitas apoiou negociações para alcançar a paz com os palestinos; atingindo 76 por cento em 2013. Curiosamente, esse foi o último ano em que houve realmente um processo de paz, liderado pela administração Obama, numa altura em que Israel era liderado por um primeiro-ministro, Netanyahu, que ainda gozava de um forte apoio popular.
Esses dias acabaram. No verão passado, o Índice de Paz concluiu que pouco menos de metade dos judeus israelitas acreditavam que Israel deveria negociar com a Autoridade Palestina, embora as negociações tenham desfrutado de um consenso de 80 por cento de apoio dos entrevistados árabes. Agora, o apoio às negociações entre os judeus israelitas deteriorou-se para 25 por cento – o nível mais baixo de que me lembro em 30 anos de sondagens.
A razão é clara: apenas 8% dos judeus acreditam que tais negociações levarão à paz. Mesmo entre os árabes, 57% pensam que sim. É difícil argumentar sobre este ponto: a Autoridade Palestina é insultada por ambos os lados e tem estado praticamente muda ou paralisada, ou ambos, desde 7 de outubro. Mas os israelitas provavelmente não estão analisando o comportamento atual da AP; estes resultados refletem a sua rejeição quase total de um processo de paz, em grande parte porque não conseguem conceituar a paz.
Para muitos, algo foi quebrado: a confiança nos palestinos em geral, que era péssima antes do 7 de outubro, desapareceu. A ideia de renunciar a qualquer coisa – terra ou poder – parece ao mesmo tempo chocante e possivelmente um perigo físico imediato para os judeus israelitas, mesmo apesar das divisões políticas, pelo menos por enquanto.
Apesar deste clima sombrio, se alguma vez a mudança ocorrer, será lenta, gradual e provavelmente apenas após a guerra. Ainda assim, alguns dados revelam como as mentes dos israelitas podem começar a mudar. Quando os investigadores do A-Chord perguntaram se um governo de centro-esquerda faria melhor em termos de segurança para Israel, a parcela que concordou antes da guerra aumentou oito pontos em meados de outubro, para quase metade de todos os israelitas, incluindo um aumento de dez pontos entre a direita.
Estes dados podem ser um vislumbre daquilo que a esquerda espera, que a guerra estimule os israelitas a apoiarem a paz a longo prazo – com o Yom Kippur de 1973 como prelúdio para a paz com o Egito a ser o exemplo mais claro (e possivelmente o único genuíno).
A sondagem A-Chord do final de outubro forneceu várias opções para o futuro da segurança israelita: “Dissuasão baseada numa combinação de força militar e acordos de segurança política” ou uma opção de confiar apenas na força militar ou em acordos. Metade escolheu a combinação de força militar e acordos, o dobro daqueles que escolheram apenas a força militar (apenas 8% escolheram apenas acordos).
Talvez a descoberta mais interessante venha de uma questão que liga a democracia à segurança. Durante anos, a direita iliberal israelita culpou valores democráticos, como a liberdade de expressão, por permitirem que supostos inimigos internos falassem contra o Estado. Estas forças antidemocráticas culparam o Supremo Tribunal por se aliar aos terroristas, na sua linguagem populista grosseira.
Mas quando o inquérito mais recente da A-Chord perguntou “Manter Israel como um Estado democrático fortalece o país contra as organizações terroristas”, nada menos de dois terços disseram que concordavam, moderadamente ou fortemente.
A fé na democracia não é um indicador convencional de apoio a um futuro acordo político entre israelitas e palestinos. Mas manter um compromisso com a democracia nos piores momentos é, por si só, uma pequena esperança. Mas se os israelitas expressarem um compromisso tão generalizado com a democracia, mesmo na miséria da guerra, mais cedo ou mais tarde terão de internalizar que a democracia não é compatível com a ocupação e o conflito em curso.
Dahlia Scheindlin é cientista política e especialista em opinião pública, além de pesquisadora de políticas na The Century Foundation.